Проблеми створення достатньо ефективної антени на діапазони 160, 80 і 40 метрів для роботи в умовах обмеженого простору хвилюють багатьох радіоаматорів, в тому числі і мене. Раніше використовувалися LW, Dipole і Inverted Vee мене вже не задовольняли. На моїй даху ще якось можна було розмістити двохдіапазонний варіант IV на 3,5 і 7 МГц, але третю антену, на 1,8 МГц, встановлювати нікуди. У квітні 1995 р. я зробив антену GP з ємнісний навантаженням на діапазон 7 МГц. Після двох років успішної експлуатації я переконався в її достатньої ефективності. Її висота - 11,9 м, плюс чотири дроти по 5 м, закріплених на вершині антени і розтягнутих капроновими мотузками під кутом 90° один до одного. Ефективна робота цієї антени наштовхувала на думку про її переробці в тридіапазонний варіант.

Після тривалого вивчення різних публікацій про вертикальних антенах [1...3] я зупинився на конструкції [3], яка мала не дуже велику висоту і давала можливість успішно працювати не тільки з DX-мі, але і ефективно проводити ближні зв'язку.

Конструкція

В моєму варіанті щогла має висоту 16,8 м і зібрана з чотирьох труб діаметром 55 мм (від антенної щогли радіостанції Р-401), трьох труб діаметром 40 мм і однієї - діаметром 32 мм. Всі труби добре стикуються один з одним. Використані чотири яруси капронових розтяжок. Щогла піднімається підйомником від Р-401. Витяг разом з щоглою встановлений на ізолятор (пластину з товстого склотекстоліти). Ізолятор з допомогою сталевих куточків укріплений на бетонній плиті розмірами 50х50х8 см (цими плитами вистилають пішохідні доріжки). Ця плита лежить на плоскому даху будинку і по всьому периметру залита смолою. Два дроти ємнісний навантаження виконані з сталевого троса діаметром 2,5 мм і довжиною 8,5 мм і є частиною розтяжок верхнього ярусу. Противаги виготовлені з алюмінієвого дроту діаметром 2...2,5 мм (був узятий семижильный провід від повітряних ЛЕП і расплетен). Діапазон 7 МГц використовується 6 резонансних противаг, на діапазони 3,5 і 1,8 МГц - по 4 противаги. Краще всього, якщо всі противаги розташовані під рівними кутами один до одного, але через те, що ширина будинку всього 10... 11 метрів і дугоподібний, довелося розмістити противаги просто поклавши їх на дах. В моєму варіанті живлення антени здійснюється кабелем 75 О м.

Вертикальна антена для НЧ діапазонів

Налаштування. Настроювання діапазону 7 МГц у мене виникли труднощі, мабуть, позначилося близьке розташування антени 2el QUAD на ВЧ діапазони. При вимірюванні ВЧ-мостом вхідний опір на резонансі становило 38...40 Ом, і відповідно КСВ був близько 2. Тому довелося змінити схему узгоджувального пристрою (див. малюнок), додавши третє реле КЗ, яке через нормально замкнуті контакти закорачивает на корпус відведення котушки L1 в діапазоні 7 МГц. При включенні будь-якого з реле К1, К2, тобто діапазонів 1,8 і 3,5 МГц, реле КЗ спрацьовує, його контакти розмикаються, і воно ніяк не впливає на роботу в діапазонах 1,8 і 3,5 МГц. Тепер антену можна налаштувати ідеально. Справа в тому, що в [3] на діапазоні 7 МГц регулюється тільки резонансна частота, а вхідна опорів Rвх - ні, тому досягти КСВ, у точності рівної 1, не можна, оскільки Rвх визначається не тільки висотою щогли і кутом розташування ємнісних навантажень, але і навколишніми предметами. У пропонованому варіанті узгоджувального пристрою (СУ), переміщаючи середній відведення котушки L1, встановлюють резонансну частоту, а потім, переміщаючи верхній відвід, регулюють Rвх, тобто домагаються КСХ= 1. Якщо КСВ на резонансі >1, це говорить тільки про те, що налаштування проведена недостатньо ретельно. Встановлюючи резонансну частоту 7,050 кГц переміщенням середнього відводу, треба одночасно зрушувати і верхній - так, щоб між ними завжди було 2...3 витка.

Діапазони 1,8 і 3,5 МГц без проблем налаштувалися у відповідності з методикою, описаною в [3], тобто резонанс на 1,8 МГц досягався зміною загального числа витків котушки L1, а КСХ=1 - переміщенням її нижнього відводу.

У діапазоні 3,5 МГц підбором ємності С1 досягався мінімальний КСВ на середині діапазону. Краще при налаштуванні впаяти КПЕ з повітряним діелектриком від радіомовних приймачів ємністю 12/495 пФ, налаштувати антену, а потім, вимірявши ємність конденсатора, впаяти конденсатор постійної ємності.

Після того, як закінчена попередня настройка, згода пристрій закривають кришкою і при необхідності ще раз все підлаштовують. У зв'язку зі зміною в схемі СУ, реле перемикання діапазонів живляться окремою лінією управління. В моєму варіанті реле управляються напругою +15 Ст. Котушка L1 намотана мідним дротом діаметром 2,5 мм на керамічному каркасі діаметром 55 мм з кроком 2...2,5 мм. Вона містить 33 витка, відводи від - 8, 22 і 25 витків, рахуючи від заземленого кінця. Точне числи витків і положення відводів визначається при налаштуванні. Конденсатори: С1 - типу КСВ на напругу 500 В, С2...С4 будь блокувальні. Діоди VD1 і VD2 можна застосовувати будь-які випрямні, витримують струм реле. Реле використовуються високочастотні на кераміці, відстань між контактами - близько 1,5 мм. Для перемикання реле т1спользуется двопровідна лінія, яка на даху зашунтирована конденсаторами С2 і С3, а інший її кінець при введенні на радіостанцію пропущений через феритове кільце проникністю 2000НН (5...10 витків).

Результати.
На діапазоні 1,8 МГц при резонансі КСХ=1, по краях діапазону КСВ=1,8 (1810...1930 кГц).
На діапазоні 3,5 МГц КСВ=1,1, по краях діапазону - 1,4 (3,5...3,8 МГц).
На діапазоні 7 МГц на резонансі КСХ=1, по краях діапазону - 1,2.

Я експлуатую цю антену поки тільки два літніх місяці і використовую РА потужністю 250... 300 Вт. На 40-метровому діапазоні вільно "дістаю" будь-якого DX-a, якого чую. З першої або другої спроби вдається прорватися майже через будь-pile up. Проведено безліч зв'язків з усіма континентами. Однак на відміну від звичайної GP, дана антена дає можливість впевнено працювати і з ближніми кореспондентами. Працюючи вдень на 40-метровому діапазоні, я практично не отримую рапорт нижче ніж 59+20дБ.

На 80-метровому діапазоні я відразу став чути, і мене почули станції, яких я Dipole і IV ніколи не міг докликатися. На загальний виклик приходять LU, ZP, РЄ, PY, UAO, VK, JA, Африка, Антарктида. Прикладом відмінної роботи антени служить зв'язок з Карлосом (TI4CF), якого я завжди підходжу привітати, рапорт від нього ніколи не нижче 58. При наявності хоча б слабкого дальнього проходження навіть при моїй не дуже великої вихідної потужності вдається утримувати частоту загального виклику в DX-вікні (3790...3800кГц) протягом досить тривалого часу. Ті, хто працював на CQ в цій ділянці, зрозуміють, що це означає. Тим, хто ще тільки готується спробувати свої сили в DX-вікні 80-метрового діапазону, слід мати на увазі, що якщо на ваші дзвінки протягом кількох хвилин не відповідає жодна DX-станція, та ще при цьому ваші сигнали чути в Європі не дуже голосно, то в кращому випадку вас ввічливо попросять не займати даремно вузьке DX-OKHO, а в гіршому - просто займуть частоту, проігнорувавши ваша присутність на ній. При роботі у вечірній час з ближніми кореспондентами, рапорту 59+10дБ і більше я отримую від станцій, що мають антени з вертикальною поляризацією. Якщо кореспондент має горизонтальну антену, рапорт зазвичай нижче - 58, 59.

На 160-метровому діапазоні за два літніх місяці проведено чимало зв'язків на відстані 2000...5000 км. На ближніх зв'язках (до 1000 км) антена працює не так добре, як на 40 та 80 метрів від станцій Прибалтики, Польщі рапорт рідко буває більше 57. Однак на більш довгих трасах - DL, G, F, UA9, UN - мене чують набагато краще, і рапорт рідко буває нижче 59. Сподіваюся, взимку результати будуть більш вражаючими, так як влітку проходження на НЧ помітно гірше.

Література

1. Беньковський 3., Липиньский Е. Аматорські антени KB і УКВ. - М: Радіо і зв'язок, 1983.
2. Зельдін В. KB антени з вертикальною поляризацією. - Харків, 1991.
3. Гончаренко В./ Радіоаматор. KB і УКВ. - 1997. - N1. - С. 30.

Автор: Р. Цимбал (EU1AI), р. Мінськ; Публікація: М. Большаков, rf.atnn.ru

Add comment

Навігація

Інструкції з експлуатації

Copyright © 2019 Електричні принципові схеми.